Apología de la materialidad

¿por qué elegir?

no creo que sea preciso pensar la abundancia de lo impalpable, enunciar una filosofía del fantasma. pienso que lo físico prevalece como forma de pensar y no podemos suponer un modo de pensamiento exterior a la forma del mismo. ¿con qué fundamento le damos entidad ectoplásmica a las palabras? ya dijo austin que éstas hacen cosas. yo creo que lo necesario (si así queremos denominarlo, como última opción) es una filosofía de la performación, una indagación sobre el poder que le damos a entidades sin materialidad física, poder delegado que les permite controlarlo sino todo, todo lo que conocemos. por eso los objetos tienen valor, porque su función consiste en restaurar el silencio, permitirnos recuperar un espacio sin la tortura de la palabra. una filosofía de la palabra merece a su vez una reflexión sobre el objeto. porque cada palabra es una mancha innecesaria en el silencio y la nada. y cada objeto es esa antitesis, la muerte del sonido, la inanimación en el cual se resguarda lo que nos explica qué somos, el no-objeto, el organismo mediado por palabras.  

• es preciso pensar toda esa abundancia de lo impalpable, enunciar una filosofía del fantasma. jean baudrillard
• every word is like an unnecesary stain on silence and nothinness. beckett
• the role of objetcs is to restore silence. beckett
• austin - how to do things with words